Нож на каждый день:
на улице и на работе.
Производитель: ЧП Марычев (г. Нижний Новгород).
Нож складной
Размеры: общая длина 215 мм, длина лезвия 90 мм, наибольшая
ширина лезвия 25 мм, толщина обуха 2,4 мм
Материал: сталь коррозионно-стойкая легированная
Твердость клинка, HRC 50,0+10
Обработка лезвия: матирование
(пескоструйная обработка), полировка.
Материал об испытаниях ножа «Колонок» с сайта "Клады и сокровища"
Материал об испытаниях ножа «Колонок» с сайта журнала "Прорез"
О заточке ножа «Колонок» на «Конференции о ножах»
Еще мнения о ноже «Колонок» и ножах Марычева
Еще мнения о ножах Марычева
Нож производит приятное впечатление благодаря своим мягким формам. Темно серое матированное (бывает блестящее полированное) лезвие удачно сочетается с полированным желтым металлом рычага для открывания и такими же шляпками крепежных болтов. Ручка из дерева. Вид у ножа серьезный, солидный, не хулиганский. Сразу видно - нож солидного человека («Солидный нож для солидных дел»?). На его фоне любимый снобоватый набор «как-бы серьезных людей» «Петек» - «Ролекс» - «Викторинокс» выглядит по бойскаутски. Таково первое впечатление от ножа.
После того, как в автомобильной аварии при перевороте автомобиля я потерял свой предыдущий (и вообще - первый во взрослой жизни) нож («танто» от «Фортуны»), я озаботился поисками удобного складного ножа для повседневной носки. Подобрать удобный, прочный, приятный глазу и руке, функциональный нож оказалось довольно сложно. Выбор в Сургуте представляется мне крайне малым, впрочем, в Екатеринбурге, где я иногда бываю, выбор тоже так себе (сегодня, кончено же, ситуация улучшилась). В конечном итоге, нож я купил в Сургуте.
Привлек он меня в первую очередь не столько дизайном, сколько удобством «лежания в руке». Подобный дизайн встречается у импортных ножей (примерно похожие очертания у AFCK, например), и сначала он меня не привлек. Плюс к мягким формам самого ножа матированный металл лезвия, блестящий желтый штифт для открывания, светло-коричневая деревянная ручка. «Какой-то накрашенный весь, как баба, румын, наверное» (цитата из «Второго брата»). Мягковатый дизайн, надо сказать. Но в руке, признаться, лег, как надо. Уже со временем, подержав в руке не один десяток ножей, и подешевле, и подороже, я понял, что у «Колонка» очень удобный, очень эргономичный дизайн.
Выбор конкретного экземпляра из ряда похожих оказался делом крайне сложным. Основная проблема - плохое качество подгонки/сборки ножа. Ножи кривые какие-то, косые: или при складывании цепляют за боковину так, что слышен скрежет, или при открывании лезвие движется туго, или при отодвигании запора лезвие просто падает на пальцы само, или еще какая беда.
Продавец мне говорит: «Ты потом его отрегулируешь». Я бы купился на это, но, поглядев на винт, понял, что такой отвертки («двууски») у меня нет. Поэтому выбирал, пока не выбрал что-то отдаленно подходящее под требования здравого смысла. Еще один момент меня «напрягал», и, как я потом понял, правильно «напрягал». Ручка у ножа оказалась плохо обработана. Кое-где плохо зачищенная (куда глядели мои глаза?), она впитывала влагу как «памперс» из рекламы. А на морозе (у нас тогда поджимало до -40 градусов по Цельсию) она индевела, покрываясь белыми пятнами и разводами. Я эту ручку впоследствии обрабатывал льняным и пихтовым маслами, а потом тонко и шершаво покрыл лаком. Стало гораздо лучше. Но, все-равно, не совсем хорошо.
Теперь - по существу самого ножа.
Складной с фиксатором нож «Колонок», изготовленный ЧП «Марычев С.Е.» (г. Нижний Новгород). Испытанный образец является туристическим ножом и не относится к гражданскому холодному оружию. Соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные. Общие технические условия».
Увидев «Колонка», я никогда не отнес бы его к туристическим ножам. Даже имея на руках сертификат, где об этом написано, не могу к этой мысли отнестись серьезно. Наверное, это потому, что туризм для меня - это нечто более грубое, чем складной ножик, и поэтому требующее большей надежности. К складному ножу я не могу отнестись так же серьезно, как к цельному. Согласен считать это моим предрассудком. А «Колонок», это, скорее, нож для легкого использования в бытовых условиях в повседневной жизни. Те ножи, что я видел у Марычева, весьма элегантны, но у меня не ассоциируются хоть с чем-нибудь более напряженным, нежели разрезание оберточной бумаги на бандероли. Таким образом, я понимаю этот нож как бытовой для неспециального использования («ножик на просто так»). А это - именно тот тип ножа, который мне нужен на каждый день.
Меня в карманном бытовом ноже для неспециального использования интересуют несколько параметров:
- возможность открывать упаковки, конверты, срезать ярлыки, подскоблить чего-нибудь, при необходимости порезать сыр-хлеб-колбасу-торт, заточить карандаш;
- возможность носить его при себе постоянно;
- удобство пользования (эргономичность рукоятки и соответствующая моим задачам линия лезвия);
- надежность деталей и сборки, поскольку ломающиеся замки и отвинчивающиеся крепежные болты мне лично настроение портят наверняка.
Этим параметрам «Колонок» вполне соответствует, но, разумеется, не совсем четко. Можно посмотреть по приведенному мною перечню.
1. Нож, например, прекрасно подходит для всевозможного открывания-срезания-разрезания. Он достаточно удобен и хорошо лежит в ладони. Хотя, как мне кажется, у меня на ноже оказался не очень качественный металл, или же закалка лезвия оставляет простор для мечтаний. Потому что, когда я пробовал зачистить контакты на «патроне» для электрической лампочки (лампочка взорвалась, закоптив все вокруг, в том числе - контакты из какого-то цветного металла), нож заполучил ощутимые зазубрины на рабочей кромке. А может, и я чего-то перестарался при починке. Другая проблема - матированное негладкое лезвие, к которому все прилипает, от грифеля до сыра. Хотя люди любят писать, что к матированному лезвию, якобы, ничего не прилипает. Ну, не знаю, видимо, у них другие матированные лезвия. Поэтому, если будете выбирать «Колонок», покупайте с полированным лезвием, с него если не сыр, то хотя-бы карандашный грифель удобно оттирать. И с матированным лезвием, и с полированным, нож выглядит достаточно симпатично.
При мелких бытовых работах нож заточку держит средне. Мне почему-то кажется, что на моем экземпляре сталь мягковата. В паспорте марка стали не указана, но по ощущениям - что-то около стандартной 420. Не помешает, однако, при этом внимательно посмотреть на данные о твердости стали на клинке. Не правда ли, разброс в 20 ед. по шкале Роквелла наводит на напряженные размышления по поводу умения отдельных конкретных ножеделов делать ножи. Такой диапазон твердости - это что-то очень несерьезное, видно вопрос закалки металла при изготовлении ножа выглядит весьма приблизительно. Типа: «а не закалить ли нам как-нибудь этот ножик?» Это получается как - то ли у нас будет клинок как пластилин, то ли как стекло, а как именно получится, мы, типа, не знаем, - не местные мы, «нихт ферштеен эбаут закалка».
При пользовании моим экземпляром «Колонка» меня не оставляет ощущение некоторой его хлипкости, поэтому как он держит заточку - вторично; все-равно, ничем более тяжелым, чем отрезанием скотча и разрезанием посылок я его нагружать побоялся бы. Впрочем, если трезво подумать, то зачем мне супер-острый СКЛАДНОЙ нож на работе? Пленочку с компакт-диска снимать? Для этого вполне хватит средненькой заточки. Меньше шансов, что лезвие, завалившись, отхватит мне пальцы. Вообще, я искренне считаю, что вопрос о том, как «Колонок» держит заточку, малосуществен, поскольку это (мое скромное мнение) - перочинный нож для соответствующих мелко-бытовых работ. С другой стороны, если мой конкретный нож мусатить более-менее регулярно, он будет острым.
2. Для переноски ножа предусмотрен специальный чехол, навешивающийся на ремень. Чехол, на первый взгляд, вполне хорош, комбинирован из кожи и кожезаменителя, приятного черного цвета, матовый, с небольшим жирным блеском. Однако, прорезь в чехле рассчитана только на узкий ремень (мне кажется, туристический нож должен быть рассчитан на разную ширину ремня). А я ношу широкий, офицерский. Поэтому пришлось удлиннить прорези в чехле дополнительно.
Другое неудобство, правда, как мне кажется, неразрешимое для складных ножей в принципе - это неудобство вынимания. Чехол на ремне находится под одеждой, в случае надобности вынимать хлопотно. Нож же, болтающийся в кармане - тоже полумера, в кармане мусор бывает всякий, монетки там, конфетки, билеты старые, и проч., пространство между боковинами забивается. Да и не всегда нож в кармане удобно болтается, его потом нужно вытаскивать и вкладывать в чехол. А клипсы у ножа нет, что, правда, с другой стороны, увеличивает удобство его держания в руке.
Кстати, чехол продуман плохо, из чехла нож вываливается довольно легко. Просто нужно потрясти немного... )))
Я таскаю нож с собой постоянно и, признаться, уже не понимаю, как я раньше без ножа ходил. Очень удобная вещь, если что нужно сделать по хозяйству. Довольно часто бывает нужно что-то разрезать или вскрыть: конверт там, бандероль. Или даже пленку с пакета с чаем снять. Пальцами ее не порвешь, открывают обычно ногтем, или ручкой разрывают, мучаются. Или еще бывает, взрослый человек, в приличной одежде, начинает зубами эту обертку грызть, слюнями все испачкает, как будто твердо решили эволюционировать в обратную сторону. А тут, если нож под рукой - раз! - разрезал, что нужно, - чисто, просто, удобно. А однажды я на улице во дворе пацана лет семи-восьми освободил на металлической «горке» от веревочной петли, в которую тот влез и в которой застрял, повиснув на одной руке, и уже начинал понемногу задыхаться. Петлю эту я бы руками не распутал и его не затащил бы на эту горку, так как скользко было и слишком неудобно он там подвис. А ножик (не этот, правда, другой) сгодился: я веревку перерезал, и мальчик побежал дальше искать приключений. Поэтому, думаю, я оправдал ношение ножа если не навсегда, то надолго.
3. Нож имеет хорошую линию лезвия, удобную для вскрытия или отрезания всякой мелочи. Брюшко лезвия немного выпуклое, рез получается мягкий и легкий. У ножа острый кончик, расположенный ровно по продольной оси (оси укола). Рукоятка лежит в руке удобно (в третий раз говорю). Вначале у меня были небольшие претензии к штифту для открывания. Потом я приспособился и перестал это замечать. А еще позднее я понял, что претензия к открыванию была не очень справедлива, особенно, если сравнивать с некоторыми другими ножами, в том числе импортными. У «Колонка» все-таки довольно большой штифт, он нормально цепляется пальцем.
Стопорная пластина в лайнере выглядит, увы, хиловато, хотя при открытом клинке упирается аж в противоположную плашку. Но, тонковата, тонковата... Пока, правда, не подвела. Однако, это довольно удобная пластина, легко цепляется пальцем, опять же, не в пример некоторым даже дорогим импортным ножам, в которых эту пластину хрен отожмешь, потому что хрен зацепишь. Открывается нож, кстати, с сильным, четким щелчком, как будто щелкает пистолетный затвор. Что, в общем, добавляет ножу характера, но и абсурда тоже добавляет.
4. Через три дня маленькой спорадической работы отвалился осевой, он же крепежный болт. Отвертка для него, как я уже сказал, нужна специфическая. Ни один наконечник из двух или трех наборов, которые я перебрал в магазинах инструментов, не подошел. Поэтому пришлось извращаться и закручивать этот болт шилом.
Разобрав нож, увидел белую фторопластовую шайбу на оси вращения клинка. За счет этой шайбы, наверное, ход клинка мягкий и ровный. Есть, правда, соображение, что в полевых условиях этой фторопластовой шайбе, а значит, и ножу в целом - кранты, поскольку песок и пыль в мягкий фторопласт врежутся так, что потом не вычистишь. Что дает мне повод еще раз сказать, что это - не туристический нож. Ни по идеологии, ни по дизайну, ни по качеству изготовления. Ну, или для соответствующих туристов.
А вот, что касается идеологии, то при всех своих относительных недостатках, нож ухитряется производить впечатление какой-то богемности. Ну, почти для Джонни - Мнемоника ножик. Помните, тот (в кино) на куче мусора кричал: «Хочу горячую ванну, хочу, чтоб мою рубашку стирали и гладили в «Империале», хочу проститутку за тысячу уёв!» Ага, точно, и красивый нож с фторопластовым вкладышем!
В моем отношении к этому ножу есть стойкая амбивалентность: с одной стороны - удобный, эргономичный и приятный нож, с другой стороны - с таким набором недостатков и недоработок, что стоит задуматься о многом. В том числе - о целесообразности его приобретения. Однако, этот нож у меня уже пять лет и, надо признать, клинок не разболтался, работает нормально, открывается - закрывается четко. Так что, в целом, вроде бы даже и ничего себе ножик...
Люди говорят (я в журнале читал), что именно «Колонок» от Марычева выиграл чего-то на каких-то (не помню точно) сравнениях. Может быть, он туда более крепкий экземпляр давал, правильно собранный. Я бы, мне кажется, не стал своим ножом в железную бочку тыкать, побоялся бы за пальцы.
Резюме: эргономически удобный нож, привлекательный на вид, среднекачественно собранный, вполне пригодный для небольшого количества маленьких (офисных, мелко-хозяйственных) работ. Приятно вытаскивать из чехла и, вертя в пальцах, демонстрировать окружающим.
2002 год